Постанова № 74291726, 23.05.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2754/18

Провадження № 3/336/1058/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, військовослужбовець, військова частина А 1978, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

17.05.2018 р. ОСОБА_1 перебував на території військової частини А 1978 у стані наркотичного сп’яніння невідомим психостимулятором, в умовах особливого періоду.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп’яніння невідомим психостимулятором підтверджується висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.05.2018 р. № 2194.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні 22.05.2018 р. ОСОБА_1 заперечував проти складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, пояснив, що ні наркотичних, ні психотропних засобів він не вживав, 17.05.2018 р. о 13.00 год. він пройшов медичний огляд, після чого приступив до добового наряду. О 18.00 год. до нього підійшла лейтенант ОСОБА_2 та повідомила, що йому необхідно пройти медичне обстеження у наркологічному диспансері на стан наркотичного сп’яніння. Просив розгляд справи відкласти для можливості надати суду негативні результати медичного огляду.

Розгляд справи відкладено на 23.05.2018 року.

В судовому засіданні 23.05.2018 р. ОСОБА_1 надав суду копію довідки про результат імунохроматографічного дослідження № 2534 від 17.05.2018 р., відповідно до якого результат дослідження – негативний..

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов’язків військової служби у стані наркотичного чи іншого сп’яніння в умовах особливого періоду.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст.252 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 18.05.2018 року, висновком КУ «ОКНД» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.05.2018 р. № 2194, іншими матеріалами справи.

Суддя не приймає, як доказ невинуватості ОСОБА_1, копію довідки про результат імунохроматографічного дослідження № 2534 від 17.05.2018 р., оскільки на підставі неї складено висновок № 2194 від 17.05.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп’яніння невідомим психостимулятором.

З наведеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як передбачено санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістьсот п’ятдесят п’ять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу – адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 7310 (сім тисяч триста десять) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк пред’явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік