Ухвала суду № 74291693, 29.05.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2905/18

Провадження № 1-кс/336/849/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., з участю секретаря судового засідання Пегушиної М.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080001804 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080080001804 від 25.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.05.2018 року о 21:21 год. до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що її брат ОСОБА_4, таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі № АДРЕСА_1, викрав ноутбук марки Асус, чорного кольору, чим причинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 7000 тисяч гривен.

24 травня 2018 року, вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 14203.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що 24 травня 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, вона разом із сином направилася з місця мешкання по особистим справам, а її брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився вдома за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2. Приблизно о 19 годині 50 хвилин, повернувшись додому, ОСОБА_5 виявила відсутність свого брата та ноутбуку Asus X550CC Intel Pentium 2117U 1.8 ГГц; 4 ГБ; 750 ГБ; GeForce GT720M; 2 ГБ; після чого звернулася до поліції.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги,що для визначення розміру матеріальних збитків,спричинених потерпілій,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080001804 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018080080001804, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2 свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість ноутбуку Asus X550CC Intel Pentium 2117U 1.8 ГГц; 4 ГБ; 750 ГБ; GeForce GT720M; 2 ГБ, який був придбаний 19 травня 2014 року та з того часу знаходився в експлуатації, станом на 24.05.2018 року ?

Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_2 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Дмитрюк