Постанова № 74291678, 25.05.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.05.2018

Справа № 337/1318/18

Провадження № 3/337/323/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 31.03.2018 року інспектором роти 1 батальону 3 УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України, відповідно до якого ОСОБА_1 31.03.2018 року о 14 год. 35 хв., в м.Запоріжжя по вул. В. Сергієнка, 33 керував транспортним засобом Renault KAN 600, н.з. АР 4455 СЕ у стані алкогольного сп’яніння, який підтверджується висновком КУ «ЗОНД» ЗОР № 1378 від 31.03.2018 року (0,59‰).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив суду, що в день складання протоколу відносно нього спиртні напої не вживав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, на предмет виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп’яніння, яку просить доручити експертам КУ Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи Запорізької міської ради у м.Запоріжжя, на вирішення експертизи поставити питання про наявність або відсутність ознак сп’яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинно бути обов'язково з'ясовані серед інших обставин і такі як, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, коментована стаття обов'язковим елементом складу адміністративно правопорушення передбачає наявність в діях особи вини у формі умислу або необережності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2018 року складений відносно ОСОБА_1, заслухавши пояснення представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, строк притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КпАП України не може перевищувати 3 місяці, тому суд вважає за доцільним встановити строк проведення експертизи до 10.06.2018 року.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи Запорізької обласної ради (69028, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).

Об’єктом дослідження визначити зразки біологічного середовища, відібраного лікарем КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради у ОСОБА_1 31.03.2018 року.

Зобов’язати КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради надати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради відібраний зразок біологічного середовища в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради 31.03.2018 року у ОСОБА_1, для проведення експертизи.

Експертизу провести у термін до 10.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 44385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи належить зразок з біологічним середовищем сааме ОСОБА_1?

2. Чи міститься у зразках біологічного середовища, слідирідин, що містять спирт? Якщо так, то який вид спирту міститься у вказаних зразках та в якому процентному відношенню?

3. Чи вказує досліджений зразок біологічного середовища на перебування ОСОБА_1 31.03.2018 року на 15 год.30 хв. у стані алкогольного сп’яніння?

У розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи № 337/1318/18.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Нещеретна Л.М.