
Дата документу 17.05.2018
Справа № 320/2083/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Купавської Н.М.
при секретарі - Чудаковій А.Ю.
за участю прокурора - Нагорного В.А.
захисника - Стукалова А.В.
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140000686 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, що має повну середню освіту, неодруженого, працює слюсарем в ТОВ «Мелт», мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована по вул.Кізіярська в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, незаконно, без мети збуту, придбав суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 18-37 від 02.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого склала - 6,507 грам, та який ОСОБА_2 незаконно, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, продовжував зберігати при собі без мети збуту до моменту вилучення співробітниками поліції 24.02.2018 о 18 годині 35 хвилин на ділянці, що прилягає до дорожнього полотна вул. Кізіярської в м. Мелітополі Запорізької області.
Під час досудового розслідування 16 березня 2018 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А. та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.
Суд переконався в тому, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 скарги не подавав.
Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2
Речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 16 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018080140000686 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А. та обвинуваченим ОСОБА_2
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя/Шевченко, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 572 /п'ятсот сімдесят дві / гривні 00 копійок.
Речові докази: паперовий пакет з двома полімерними згортками, що містять суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, вагою 6,107 г, та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, квитанція №126-293, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.
СУДДЯ:
Судове рішення № 74291396, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2083/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: