Ухвала суду № 74291377, 23.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.05.2018

ЄУН № 320/8334/17

1-кп/320/299/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В., при секретарі - Колесніковій Л.В.,

за участю: прокурора - Навка Н.В., обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілого - ОСОБА_5, захисники обвинувачених адвокати - Рудченко В.О., Зубова О.В., Ляпіна В.Ю., Астіона О.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12017080000000196 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 08 листопада 2017 року надійшов затверджений обвинувачений акт від 07 листопада 2017 року в кримінальному провадженні № 12017080140004524 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Від прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Навка Н.В. надійшла заява, згідно якої ухвалою суду 16.03.2018 року було роз'яснено ухвалу суду від 14.02.2018 року, а саме що згідно клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання матеріалів необхідних для проведення комплексної судової експертизи відео-, звукозапису та фото портретної експертизи № 106/1642 від 05.02.2018 року необхідно надати: апаратуру запису (повний тракт запису), за допомогою якої були записані досліджувані відеофонограми; надати зразки усного мовлення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді вільного мовлення (монологу або діалогу) тією ж мовою, що і досліджувані записи, тривалістю не менш 10 хвилин (без урахування мовлення слідчого); на досліджуваних відеозаписах вказати часові проміжки, на яких зафіксовані: перевіряємі особи, з докладним описом одягу кожної перевіряємої особи або інших прикмет; надати зображення перевіряємих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сфотографованих у фас, лівий напівпрофіль та правий профіль з нахилом голови вниз/вверх тощо, та інших можливих вільних зразків перевіряємих осіб для проведення порівняльних досліджень. Апаратуру запису (повний тракт запису), за допомогою якої були записані досліджувані відеофонограми, якщо були вилучені під час досудового розслідування - надати експерту. Якщо апаратура запису (повний тракт запису), за допомогою якої були записані досліджувані відеофонограми не вилучалися під час досудового розслідування звернутися до суду в порядку ст.ст. 161-166 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Як вказує прокурор в своїй заяві з ухвали від 16.03.2018 не зрозуміло, хто саме ( сторона захисту чи сторона обвинувачення ) має звернутися у цьому випадку до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до апаратури запису, за допомогою якої були записані відеофонограми, що містяться у матеріалах кримінального провадження, та які судом на теперішній час ще не досліджувалися. Також з ухвали суду від 16.03.2018 не зрозуміло також, судом роз'яснюється можливість на звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, чи покладається обов'язок на ту чи іншу сторону кримінального провадження на звернення до суду з таким клопотанням.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Відповідно до вимог ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно до ч.1 ст.223, ст.333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вправі доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку наявних доказів у даному кримінальному провадженні. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто, питання витребування доказів врегульовано вимогами глави 15 КПК України шляхом звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, як вбачається з вищевикладеного, ухвалою суду від 16.03.2018 року було роз'яснено та запропоновано сторонам порядок та можливість забезпечення та порядок виконання клопотання експерта для проведення вже призначеної слідчим суддею експертизи.

Отже, за ухвалою суду від 16.03.2018 року, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності, не вирішувалося питання щодо покладення обов'язків на будь-яку сторону кримінального провадження, а лише роз'яснювалося порядок та можливість виконання клопотання експерта для проведення вже призначеної слідчим суддею експертизи.

В судовому засіданні захисник Рудченко В.О., на виконання клопотання експерта з метою проведення експертизи призначеною ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, заявив клопотання про винесення ухвали, якою просив доручити органу досудового розслідування вилучити у потерпілого ОСОБА_5 та передати в експертну установу апаратуру запису (повний тракт запису), за допомогою якої були записані досліджуванні відеофонограми; отримати з залученням спеціаліста та передати в експертну установу зразки усного мовлення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді вільного мовлення (монологу або діалогу) тривалістю не менш 10 хвилин; отримати та передати в експертну установу зображення перевіряємих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сфотографованих у фас, лівий напівпрофіль та правий напівпрофіль з нахилом голови вниз/вверх тощо, та інші можливі вільні зразки перевіряємих осіб.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтримали клопотання захисника Рудченка В.О.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні зазначили, що клопотання захисника є передчасним, просили вирішити його на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 512 та ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що апаратура запису (повний тракт запису), за допомогою якої були записані досліджуванні відеофонограми мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення є необхідною мірою, тому потрібно доручити органу досудового розслідування звернутися з відповідним клопотанням про доступ до речей і документів до суду.

За таких обставин підлягає задоволенню клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування отримати з залученням спеціаліста та передати в експертну установу зразки усного мовлення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді вільного мовлення (монологу або діалогу) тривалістю не менш 10 хвилин; отримати та передати в експертну установу зображення перевіряємих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сфотографованих у фас, лівий напівпрофіль та правий напівпрофіль з нахилом голови вниз/вверх тощо, та інші можливі вільні зразки перевіряємих осіб

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність роз'яснення ухвали суду від 16.03.2018 року в частині суб'єкта звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Керуючись ч. 1 ст. 512 та ч. 3 ст. 333 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про роз'яснення ухвалу суду від 16.03.2018 року - задовольнити.

Додатково роз'яснити ухвалу суду від 16.03.2018 року в частині суб'єкта звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до апаратури запису (повний тракт запису), за допомогою якої були записані досліджуванні відеофонограми, а саме ухвалою суду від 16.03.2018 року була роз'яснена диспозитивна лінія поведінки для сторін кримінального провадження задля забезпечення виконання клопотання експерта за призначеною ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя судової експертизи відповідно до приписів кримінально-процесуального законодавства України..

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Рудченко В.О. про доручення органу досудового розслідування виконати певні дії - задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування - Слідчому Управлінню ГУНП в Запорізькій області звернутися до суду з клопотанням про вилучення у потерпілого ОСОБА_5 апаратури запису (повний тракт запису), за допомогою якої були записані досліджуванні відеофонограми, яку передати в експертну установу (Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса).

Доручити органу досудового розслідування - Слідчому Управлінню ГУНП в Запорізькій області, отримати з залученням спеціаліста та передати в експертну установу зразки усного мовлення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді вільного мовлення (монологу або діалогу) тривалістю не менш 10 хвилин;

Доручити органу досудового розслідування - Слідчому Управлінню ГУНП в Запорізькій області, отримати та передати в експертну установу зображення перевіряємих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сфотографованих у фас, лівий напівпрофіль та правий напівпрофіль з нахилом голови вниз/вверх тощо, та інші можливі вільні зразки перевіряємих осіб

В іншій частині відмовити.

Контроль за виконанням ухвали в частині доручення органу досудового розслідування - Слідчому Управлінню ГУНП в Запорізькій області покласти на Прокуратуру Запорізької області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.В. Редько