Ухвала суду № 74291250, 29.05.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/932/18

пр.2/336/1217/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумова О.О., за участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 16.03.2018 року, призначено підготовче засідання.

15.05.2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її до справи у якості третьої особи з самостійними позовними вимогами та прийняти до розгляду її позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на підставі іпотечного договору.

Під час підготовчого засідання представник позивачки позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

Під час підготовчого засідання представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат – ОСОБА_4 заперечувала проти позову, відзиву не надала, просила залучити до справи у якості 3-ї особи – ОСОБА_2 та прийняти до провадження її позовну заяву, як третьої особи з самостійними позовними вимогами.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти залучення до справи у якості 3-ї особи ОСОБА_2 та прийняття її позовної заяви, як третьої особи з самостійними позовними вимогами.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання, на підставі доказів, які було подано сторонами до та під час підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання ч.2 ст. 197 ЦПК України судом встановлено, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Зустрічної позовної заяви відповідачем не подано.

Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються у позові і поясненнях.

Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.

Приймаючи до уваги, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме уточнено позовні вимоги, заперечення щодо позову, з’ясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з’ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи – ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання була власницею спірного майна та вважає, що були порушені її інтереси.

Також, відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідним прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на підставі іпотечного договору.

Керуючись ст. ст. 52,196-197, 199-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, у якості третьої особи з самостійними позовними вимогами - ОСОБА_2, з боку відповідача.

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на підставі іпотечного договору, від 15.05.2018 року.

Визначити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27.06.2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (зал судових засідань №3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони шляхом надіслання судових повісток.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов