Ухвала суду № 74291140, 29.05.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2-во/317/13/2018

Справа № 317/3233/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 317/3233/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки виконавчому листі у цивільній справі № 317/3233/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки виконавчому листі сторони до суду не з’явились. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31.01.2018 р. задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь ПАТ КБ «Приватбанк» загальну суму боргу за кредитним договором б/н від 08.04.2011 р. в розмірі 34727,09 грн. та понесені судові витрати у загальному розмірі 1503,20 грн. У задоволенні решти позовних вимог судом відмовлено.

У подальшому 19.03.2018 р. стягувачу було видано виконавчий лист.

Разом з тим, як у резолютивній частині рішення суду, так і у виконавчому листі зазначено помилковий ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1 – НОМЕР_1, замість вірного – НОМЕР_2.

За змістом Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 має ІПН НОМЕР_2.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду та виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 435 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 317/3233/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31.01.2018 р. у цивільній справі № 317/3233/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1 – НОМЕР_2, замість помилково зазначеного НОМЕР_1.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 119 від 19.03.2018 р., виданому у цивільній справі № 317/3233/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_2, замість помилково зазначеного НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян