Вирок № 74290877, 29.05.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/963/18

Справа №333/963/18

Провадження № 1-кп/333/282/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

прокурора Шустової А.Л.,

захисника Трофимова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080040000521 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Запоріжжя, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 року о 17-30 год. ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку №213 по вул.. Культурній в м. Запоріжжя, діючи умисно, с корисливих мотивів, впевнившись, що його дії носять таємний характер шляхом вільного доступу здійснив крадіжку внутрішньої металевої кришки каналізаційної шахти вартістю 465 грн. без урахування ПДВ, яка належить ПАТ «Укртелеком». В результаті злочинних дій ОСОБА_2, ПАТ «Укртелеком» було спричинено шкоду на суму 465 грн. без ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_2 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він 15.02.2018 року о 17-30 год. знаходячись поблизу будинку №213 по вул. Культурній в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу викрав внутрішню металеву кришку каналізаційної шахти, яку хотів здати на пункті прийняття металобрухту, та прямуючи з кришкою в руках був помічений патрульною поліцією, яка зупинила його.

Вартість внутрішньої металевої кришки каналізаційної шахти складає 465 грн. без урахування ПДВ, що підтверджується довідкою про вартість викраденого майна від 16.02.2018 року, виданої ПАТ «Укртелеком»

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_2 в судовому засіданні не оспорював свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчинення кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_2 раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Обтяжуючих покарання обставин не вбачається.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ВизнатиОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ПризначитиОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська