Ухвала суду № 74290868, 25.05.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/863/18

2/310/1036/18

УХВАЛА

25 травня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи – Бердянська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, про зняття заборони з майна,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 16.02.2018 року по справі призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Бердянської державної нотаріальної контори, треті особа – виконавчий комітет Бердянської міської ради про зняття заборони з майна, з доказами направлення копії уточненої позовної заяви іншим учасникам справи. Крім того представник позивача надав заяву про проведення засідання без їх участі, просив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, замінити відповідача - Філію – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», а також залучити в якості співвідповідача по справі Бердянську державну нотаріальну контору.

Інші учасники справи в підготовче засідання також не з’явились. Від представників Бердянської державної нотаріальної контори та виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу вказаних строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши подану уточнену позовну заяву, суд вважає, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому необхідно прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та замінити відповідача - Філію – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», а також залучити в якості співвідповідача по справі Бердянську державну нотаріальну контору.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 197 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1.

Замінити відповідача - Філію – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г).

Залучити в якості співвідповідача по справі Бердянську державну нотаріальну контору.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оголосити перервуу підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Бердянської державної нотаріальної контори, треті особа – виконавчий комітет Бердянської міської ради про зняття заборони з майна до 11-00 год. 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3