Ухвала суду № 7429026, 29.10.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-28069/08 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" жовтня 2009 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді:                     Маслія В.І. ,

суддів:           Літвіної Н. М., Ситникова О.Ф.

при секретарі:           Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство екологічних досліджень» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2008 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000312309/2,-

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2007 року № 0000312309/0 на суму 538254, 00 грн., з яких 358836,00 грн. – основний платіж та 179418, 00 грн. – штрафні (фінансові) санкції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2008 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.10.2007 р. № 0000312309/2в частині на загальну суму 47175, 00 грн., з яких податкове зобов»язання з податку на додану вартість 31 450, 00 та 15725, 00 грн. – штрафні санкції. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду позивачем та відповідачем подані апеляційні скарги. В своїй апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва просить постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.08 в частині задоволення позовних вимог скасувати, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права. Позивач , товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство екелогічних досліджень», не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2008 року, просить в своїй апеляційній скарзі скасувати вищезазначену постанову в частині відмови в задоволенні його позовних вимог, в частині скасування податкового повідомлення-рішення № 0000312309/0 в частині донарахування податку на додану вартість – залишити без змін, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення – рішення.

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що ДПІ в Оболонському районі м. Києва була проведена планова виїзна перевірка з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 р. по 31.12. 2006 року.

За результатами перевірки було складено відповідний акт за №409-23-9-31612148 від 25.03.2006 року.

На підставі вказаного акту відповідачем було прийнято податкове повідомлення- рішення №0000312309/0 від 06.06.2007 р про визначення суми податкового зобов»язання ( урахуванням штрафних(фінансових) санкцій за платежем: податок на додану вартість у розмірі 3811320,00 грн. з яких 2540880,00 грн. основного платежу та 1270440, 00 грн. –штрафних санкцій.

Не погодившись з прийнятим повідомленням – рішенням позивач в порядку, передбаченому п 5.2 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» звернувся із скаргою до ДПА м. Києва, за результатами розгляду якої податкове повідомлення- рішення в частині донарахованого податку на додану вартість в сумі 2182044,00 та нараховані штрафні санкції було скасовано.

Надалі позивач звернувся із скаргою до Державної податкової адміністрації України, рішенням якої від 13.12.2007 року подану скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване повідомлення- рішення – без змін.

Вважаючи, що прийняте відповідачем повідомлення рішення є протиправним та порушує його права позивач за їх захистом звернувся в суд.

Частково задовольняючи позовні вимоги позивача суд першої зазначив, що , оскільки позивачем ремонтні роботи приданого приміщення проводились самостійно то відповідачем в порушення ст.. Закону України «Про податок на додану вартість» необґрунтовано донараховано податок на додану вартість в розмірі 31450,00. грн.. та застосовано штрафні санкції 15725,00 грн.

Окрім того, відмовляючи в задоволенні позову в іншій частині суд першої інстанції зазначив, що позивач в порушення п.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість відносив до податкового кредиту, витрати понесені на будівництво паркінга, який не відноситься до основних виробничих фондів, оскільки не використовується у господарській діяльності підприємства, в результаті чого завищено податковий кредит за жовтень 2006 року на суму 115486,0 грн.

Колегія вважає, що суд першої інстанції дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги позивача

Відповідно до ст.. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи поданих апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2008 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:           В.І. Маслій

Судді: Н. М. Літвіна

О.Ф. Ситников