Ухвала суду № 74290127, 29.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4217/18 Справа № 212/6539/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Колочко О.В. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права на переважне одержання житлових приміщень та забезпечення житлом, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено (а.с.103-106).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.108-112).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) від 09 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду (а.с.123,127).

В ході розгляду справи від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у цивільній справі правонаступника позивача (а.с.135-137).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) від 12 грудня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовлено. Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2017 року скасовано. Провадження по цивільній справі закрито (а.с.148-149).

Постановою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року в частині скасування рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року та закриття провадження у даній справі скасовано, справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, встановлено, що призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (а.с.180).

Справу направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області у зв'язку з відсутністю складу суду для її розгляду та розподілено справу колегії суддів Каратаєвій Л.О. , Ткаченко І.Ю., Пищиді М.М.

Відповідно до ч. 2, 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що Верховний Суд направив справу для продовження розгляду, відповідна справа мала бути розподілена колегії суддів у складі: головуючого судді Бондар Я.М., суддів Барильської А.П., Зубакової В.П., яка розпочала розгляд справи та повинна бути розглянута цією ж колегією суддів.

Підстави для зміни складу суду - відсутні.

У зв'язку з вищевикладеним, справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) для продовження розгляду..

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права на переважне одержання житлових приміщень та забезпечення житлом до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Каратаєва