Ухвала суду № 74289829, 24.05.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/6343/14-к

номер провадження 1-кп/215/147/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

за участю

прокурора Яценка Д.А.,

захисника обвинуваченого Сіренка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі судового засідання № 6 кримінальне провадження ЄРДР №12013040550000827 від 12.09.2013р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про привід свідка, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання призначене на 24.05.18р. належним чином викликався свідок ОСОБА_4, який у судове засідання не з'явивися.

Прокурор у судовому засіданні, у зв'язку з ухиленням свідка ОСОБА_4 від явки до суду, просить суд застосувати до нього примусовий привід.

Обвинувачений та його захисник, а також представник потерпілого, проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає відповідних заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідка ОСОБА_4 в судове засідання для його допиту у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід свідка через органи Національної поліції у судове засідання на 14 червня 2018 року на 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, а саме до: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Софіївському ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Яценка Д.А.

Зобов'язати Софіївський ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10 год. 00 хв. 14 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: