Ухвала суду № 74288985, 29.05.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6135/17

Провадження № 2-о/204/2/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

29 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

присяжного ОСОБА_1

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тальнівської районної ради про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тальнівської районної ради про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Вищевказана справа була розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсоновій В.В. та присяжним ОСОБА_4 (нині ОСОБА_5) О.Ю. і ОСОБА_1

15 травня 2018 року до суду надійшла заява від присяжного ОСОБА_5, в якій вона заявила собі самовідвід, оскільки раніше нею була написана заява про звільнення її з посади присяжного. Дану заяву просила розглянути за її відсутності.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву присяжного ОСОБА_5 про відведення від розгляду справи.

Так, згідно з ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Положеннями же ст. 36 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням того, що ОСОБА_5 подано заяву про звільнення з посади присяжного, суд прийшов до висновку щодо відведення присяжного ОСОБА_5 від розгляду справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тальнівської районної ради про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 34, 36, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід присяжного ОСОБА_5 (раніше ОСОБА_4) О.Ю. від розгляду справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тальнівської районної ради про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним - задовольнити

Справу передати керівнику апарату суду для визначення іншого присяжного, в порядку ст. 14 ЦПК України.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Самсонова

ОСОБА_6 ОСОБА_1