Ухвала суду № 74288944, 29.05.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2398/18

Провадження № 1-кп/204/436/18

У Х В А Л А

29 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

при секретарі судового засідання: Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 12018040680000290 від 21.02.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - Булгакова І.С., обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурором заявлено клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на сьогоднішній день існують ризики, передбачені п. 1-3 ст. 177 КПК України.На думку прокурора, обвинувачений буде переховуватися від суду та може скоїти новий злочин, оскільки раніше неодноразово судимий, останній раз 17.01.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі. Підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років. ОСОБА_1 не працює і не має джерела доходів, не має позитивної соціальної характеристики, міцних родинних зав'язків.

Обвинувачений просить розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду від 18 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 червня 2018 року включно.

До спливу цього продовженого строку судове провадження не може бути закінченим.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого.

З урахуванням зазначених обставин, думки учасників процесу, суд вважає, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_1, побоюючись покарання, може переховатися від суду та може скоїти новий злочин, оскільки раніше неодноразово судимий, останній раз 17.01.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого, не працює і не має джерела доходів, не має позитивної соціальної характеристики, немає міцних родинних зав'язків.

Тому, суд вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, та на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.

При цьому, суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченого належить продовжити, згідно ст. 197 КПК України, строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити до 26 липня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУВП № 4 у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Некрасов