Ухвала суду № 74288942, 29.05.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8016/17

Провадження № 2/204/419/18

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Дніпровської міської ради про визнання договору оренди землі таким, що припинив свою дію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Дніпровської міської ради про визнання договору оренди землі таким, що припинив свою дію, оскільки позивач ОСОБА_4 продав належну йому частку будівель та споруд за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 23а, а тому питання щодо оренди землі під вказаними будівлями для нього втратило значення та інтерес. До своєї письмової заяви про залишення позову без розгляду в даній частині представник позивача ОСОБА_1 долучив копію договору купівлі-продажу частки нерухомого майна від 12 січня 2018 року, де покупцем ј частки у праві спільної часткової власності на об’єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 23а, є ОСОБА_6.

Разом з цим, в судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_6, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов’язки.

Представник позивачів ОСОБА_1 не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачів та залучення до участі у якості третьої особи ОСОБА_6

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1, користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позовні вимоги ОСОБА_4 без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог ОСОБА_4 без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки ОСОБА_6, яка є власником ј частки у праві спільної часткової власності на об’єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 23а, суд залучає її в якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.53, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Дніпровської міської ради про визнання договору оренди землі таким, що припинив свою дію– залишити без розгляду.

Подальше провадження у цивільній справі здійснювати за позовними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Дніпровської міської ради про визнання договору оренди землі таким, що припинив свою дію, залучивши в якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 (місцепроживання: м. Дніпро, вул. Керченська, буд.18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: