Ухвала суду № 74288929, 21.05.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3407/18

Провадження № 1-кс/204/1046/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., за участю секретаря Сорокіної А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області Ткачука Д.А. про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 32018041660000008 від 28.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області Ткачука Д.А., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Андреєвим А.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 32018041660000008 від 28.03.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи ПП «Екосплав» (ЄДРПОУ 31550475) в період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року з метою ухилення від сплати податків, шляхом завищення податкового кредиту з ПДВ, навмисне здійснили укладання угод щодо отримання товарів від підприємств з ознаками «фіктивності», а саме: ТОВ "Укрінжинірінг ВІН" (ЄДРПОУ 39474831), ТОВ "Рексус" (ЄДРПОУ 40499571), ТОВ "Ліакон" (ЄДРПОУ 39066912), ТОВ "Фабенс" (ЄДРПОУ 39285132), ТОВ «Профі Хаус» (ЄДРПОУ 39428586) та інші, що призвело до ненадходження в бюджет коштів з податку на додану вартість у значних розмірах, в сумі понад 1 млн. грн. Службові особи ПП «Екосплав» (ЄДРПОУ 31550475), податкова адреса: м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 74а, при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства згідно акту податкової перевірки №4881/04-36-14-03/31550475 від 12.05.2017, в період з 01.01.2014 по 30.12.2016, в порушення вимог Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), шляхом внесення до податкової звітності неправдивих відомостей щодо отримання товарів (робіт, послуг) від підприємств: ТОВ "Укрінжинірінг ВІН" (ЄДРПОУ 39474831), ТОВ "Рексус" (ЄДРПОУ 40499571), ТОВ "Ліакон" (ЄДРПОУ 39066912), ТОВ "Фабенс" (ЄДРПОУ 39285132), ТОВ «Профі Хаус» (ЄДРПОУ 39428586) та інші) з ознаками «фіктивності», безпідставно зависили валові витрати підприємства та податковий кредит з податку на додану вартість, чим ухилились від сплати податків на загальну суму 707987 грн., що призвело до ненадходження до бюджету держави грошових коштів у значних розмірах. Тобто, вищезазначені СГД зареєстровані з метою використання їх реквізитів для складання документів прикриття по безтоварним операціям підприємствам реального сектору економіки, конвертації грошових коштів, а не з метою здійснення фінансово-господарської діяльності. Викладене ставить під сумнів фактичне проведення господарських операцій зазначеними суб'єктами господарювання, достовірність їх відображення у податковому обліку та обґрунтовує необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на належне фіксування доказів у кримінальному провадженні, виявлення та вилучення документів та інших носіїв інформації, в яких зафіксовані відомості про фінансово - господарську діяльність вказаних суб'єктів підприємницької діяльності. Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП «Екосплав» (ЄДРПОУ 31550475) було відкрито рахунки у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), які використовувались в незаконній діяльності, а саме: № 26006962483560, 26002962481759, 260412818. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєного злочину, їх належної правової оцінки, визначення вірної кваліфікації вчиненого злочину, встановлення осіб, що вчинили злочин, причетні до його вчинення та розпоряджувалися грошовими коштами, отриманими злочинним шляхом, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні, дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які містять охоронювану законом таємницю - банківську таємницю, а саме відомостей щодо руху грошових коштів за наступними рахунками: № 26006962483560, 26002962481759, 260412818 відкритими ПП «Екосплав» (ЄДРПОУ 31550475) в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), з повною розшифровкою всіх кредитових та дебетових перерахунків, призначення платежів, з вказівкою контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів розрахункових рахунків, МФО банків, з часу відкриття рахунків до часу проведення виїмки (закриття рахунків), на паперовому носії; юридичних справ по оформленню рахунків ПП «Екосплав» (ЄДРПОУ 31550475), розрахунково - касових (платіжних) документів, що стали підставою для руху коштів, та по зняттю коштів готівкою по відповідним рахункам ПП «Екосплав» (ЄДРПОУ 31550475) в оригіналах у повному обсязі. Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зокрема, матеріали юридичних справ по оформленню рахунків та відповідні платіжні документи містять вільні зразки почерку та підпису відповідних службових осіб підприємств та у подальшому можуть бути використані для проведення судової експертизи, у зв'язку з чим підлягають вилученню саме в оригіналах. Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи з інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, та крім того, враховуючи, що вищезазначені відомості та документи містять охоронювану законом таємницю, знаходяться в розпорядженні співробітників банківської установи - ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), та в ході досудового розслідування не можуть бути добуті іншим способом ніж вилученням таких відомостей та документів в співробітників ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та перебувають в розпорядженні співробітників зазначеної банківської установи, з метою їх вилучення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши подане клопотання та додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступних висновків.

Загальні вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно положень якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КУпАП, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, в порушення вимог ст. 132 КПК України, у матеріалах клопотання відсутні будь-які зібрані у встановленому процесуальним законом порядку докази, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що з приводу даних правовідносин існує спір, оскільки згідно з реєстром судових рішень, є рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року, яке не набрало законної сили, щодо оскарження ПП «Екосплав» податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, приходжу до переконливого висновку, що подане старшим слідчим клопотання не відповідає загальним вимогам, визначеним ст. 160 КПК України.

Підсумовуючи наведене, приймаючи до уваги те, що подане клопотання не відповідає загальним вимогам, визначеним ст. 160 КПК України, та старшим слідчим не доведено наявності та обґрунтованості підстав для надання тимчасового доступу до документів, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області Ткачука Д.А. про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 32018041660000008 від 28.03.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська