Ухвала суду № 74288891, 24.05.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1819/18

2/0203/850/2018

УХВАЛА

24 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – орган опіки та піклування Центральної районної у м.Дніпрі ради, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом та договором, або інший спосіб захисту праві та інтересів, який не суперечить закону; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, подана позовна заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки в ній не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; останні належним чином не засвідченні.

Крім того, на момент вирішення питання про відкриття провадження не підтверджується надходження на відповідний рахунок у державному казначействі судового збору згідно наданої до позову квитанції.

Окрім цього, позивачка заявляє вимогу про поділ спільного майна та визнання за неї частки у домоволодінні по пров.1-Протипохилий,19 в м.Дніпрі, до складу якого згідно наданого до позову технічного паспорту входять також господарські будівлі та споруди, а також самочинні прибудови.

Проте, позивачкою в позовній заяві та прохальній частині не конкретизовано склад майно, що є предметом спору та підлягає поділу, у відповідності до вимог ст.ст.83,177 ЦПК України не надала разом із позовною заявою доказів стосовно самочинно збудованого майна у домоволодінні, що підлягає поділу, відповідних правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведенного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення наведених вище недоліків, шляхом подання нової позовної заяви (з копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб), оформленої з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: з уточненням предмету заявлених позовних вимог та наведенням відповідних обставин щодо складових та технічних характеристик майна, що підлягає поділу, узаконення самочинних прибудов до спірного домовлодіння; з наданням відповідних правовстановлюючих документів (за наявності).

Також позивачці слід надати копії долучених до позову письмових доказів, засвідчених належним чином.

Керуючись ст.ст.83,95,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – орган опіки та піклування Центральної районної у м.Дніпрі ради, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак