Постанова № 74288667, 29.05.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1114/18

провадження №3/176/230/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ “ДЕСНА”, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7/04-36-12-08-34 від 15 лютого 2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Кам’янської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 слідує, що у ході камеральної перевірки ТОВ “ДЕСНА”, встановлено порушення ОСОБА_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтера ТОВ “ДЕСНА” щодо несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобов’язання з ПДВ: по податковій декларації з ПДВ від 24.01.2018 року, граничний термін сплати 30.01.2018 року, фактично сплачено 06.02.2018 року; по податковій декларації з ПДВ від 17.11.2017 року, граничний термін сплати 30.11.2017 року, фактично сплачено 26.12.2017 року; по податковій декларації з ПДВ від 16.03.2017 року, граничний термін сплати 30.03.2017 року, фактично сплачено 25.04.2017 року; по податковій декларації з ПДВ від 18.04.2017 року, граничний термін сплати 30.04.2017 року, фактично сплачено 23.05.2017 року; по податковій декларації з ПДВ від 19.12.2017 року, граничний термін сплати 30.12.2017 року, фактично сплачено 19.01.2018 року; по податковій декларації з ПДВ від 19.10.2017 року, граничний термін сплати 30.10.2017 року, фактично сплачено 14.11.2017 року; по податковій декларації з ПДВ від 19.09.2017 року, граничний термін сплати 30.09.2017 року, фактично сплачено 12.10.2017 року; по податковій декларації з ПДВ від 17.11.2017 року, граничний термін сплати 30.11.2017 року ,фактично сплачено 12.12.2017 року; по податковій декларації з ПДВ від 17.08.2017 року, граничний термін сплати 30.08.2017 року, фактично сплачено 31.08.2017 року; уточнюючому розрахунку з ПДВ від 14.11.2017 року, граничний термін сплати 14.11.2017 року, фактично сплачено 15.11.2017 року, нараховано штрафні санкції у сумі 452 грн. 52 коп., про що складено акт камеральної перевірки від 09.02.2018 року № 6573/95/04-36-12-08-33/21905596, порушено п.п. 50.3 статті 50, п.п. 57.1, 57.3 статті 57 та п.п. 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

В діях ОСОБА_1 на думку ініціатора протоколу вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 25.05.2018 року.

Відповідно до змісту цього протоколу зазначене адміністративне правопорушення було допущено головним бухгалтером ТОВ «Десна» 06.02.2018 року.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може були накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - з дня його виявлення.

Зазначене в протоколі порушення не є триваючими, бо триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а такого немає в даному випадку. З дня вчинення порушення до дня розгляду справи минуло понад 3 місяці.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя