Ухвала суду № 74288631, 29.05.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3098/18

1-в/212/126/18

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву представника публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» адвоката Орлова Володимира Івановича про роз'яснення ухвали слідчого судді від 14.05.2018 року у справі №212/3098/18, 1-кс/212/867/18 про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ПАТ «Криворіжгаз»,

з участю представника ПАТ «Криворіжгаз» - адвоката Орлова В.І., -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» адвокат Орлов В.І. із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді від 14.05.2018 року у справі №212/3098/18 про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ПАТ «Криворіжгаз», в якій просить роз'яснити резолютивну частину ухвали, вказуючи, що в ухвалі незрозуміло викладено до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ.

В судовому засіданні представник ПАТ «Криворіжгаз» Орлов В.І. на задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді наполягав, вважаючи незрозумілим її виконання.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши представника ПАТ «Криворіжгаз», дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Зіміна М.В. від 14.05.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Авєріновій К.Л. та надано тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Авєріновій Катерині Леонідівні, о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хільченку Андрію Олександровичу, о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Грицай Роману Олександровичу, о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шелковому Юрію Володимировичу, а також іншим співробітникам Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Авєрінової К.Л., до документів щодо проведення 13.03.2018 ремонтних робіт з мережею газопостачання на території подвір'я будинку АДРЕСА_1 (відомостей щодо проведення інструктажу з техніки безпеки та охорони праці, видачі наряду на проведення робіт, акти проведених робіт, тощо), посадових інструкцій, наказів про призначення, нарядів-допусків, дозволів щодо виконання відповідних робіт (копії посвідчень про присвоєння розрядів) працівників ПАТ «Криворіжгаз» - слюсарів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, майстрів ОСОБА_12, ОСОБА_13, водія ОСОБА_14, начальника зміни ОСОБА_7, а також осіб, які видали наряди на проведення вказаних робіт, та які контролюють проведення таких робіт ПАТ «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397), що зберігаються в ПАТ «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397) місцезнаходження юридичної адреси м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 - з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій. Дана ухвала набрала законної сили 14.05.2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК.

Оскільки ухвала слідчого судді від 14.05.2018 року у справі №212/3098/18, 1-кс/212/867/18 про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ПАТ «Криворіжгаз» викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а саме визначено документи наявні у ПАТ «Криворіжгаз», що стосуються проведення 13.03.2018 ремонтних робіт з мережею газопостачання на території подвір'я будинку АДРЕСА_1, які у своєму взаємозв'язку вказують на працівників цього підприємства причетних до вказаних робіт. За таких обставин вбачається, що підстав для роз'яснення вказаної ухвали немає, а тому у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» адвоката Орлова Володимира Івановича про роз'яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» адвоката Орлова Володимира Івановича про роз'яснення ухвали слідчого судді від 14.05.2018 року у справі №212/3098/18, 1-кс/212/867/18 про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ПАТ «Криворіжгаз» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: М. В. Зімін