Ухвала суду № 74288419, 24.05.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1491/18

Провадження № 1-кс/209/409/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790000729 за ознаками ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити Кам’янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22 травня 2018 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 22 травня 2018 року з квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, АДРЕСА_1, до КЗ КМР «КМЛШМД» ДОР» була госпіталізована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом «перелом основи черепу, мозкова кома 2 ступеню, не контактна».

22 травня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790000729 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допитів свідків встановлено, що ОСОБА_3 мешкала разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі за адресою: м. Кам’янське, АДРЕСА_1. Зі слів сусідів також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 схильні до вживання алкогольних напоїв, під час яких ОСОБА_4 спричиняв тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_3

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно мешкає з ОСОБА_3 протягом останніх 9-ти років. 21 травня 2018 року вони разом з ОСОБА_3 вживали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ними виник конфлікт і він наніс ОСОБА_3 удар рукою. Від удару ОСОБА_3 впала та вдарилася головою об підлогу.

З 22 травня 2018 року по теперішній час ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні КЗ КМР «КМЛШМД» ДОР» з діагнозом «перелом основи черепу, мозкова кома 2 ступеню, не контактна».

Для з’ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2018 року Дніпровським ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790000729 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 22 травня 2018 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 22 травня 2018 року до 8-ої лікарні ГДСМП у м. Кам’янське була госпіталізована ОСОБА_3, якій, зі слів сусідів, АДРЕСА_2’янське наніс тяжкі тілесні ушкодження її співмешканець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790000729 від 22 травня 2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040790000729 від 22 травня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертній установі - Кам’янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3, їх локалізація та характер?

2. Яка давність тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути при зазначених вище обставинах?

Направити ОСОБА_3 до експерта на дослідження.

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам’янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.