Ухвала суду № 74288401, 29.05.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1352/18

Провадження № 1-кс/209/405/18

У Х В А Л А

ппро доручення проведення експертизи

29 травня 2018 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Кукса О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000545 від 13.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000545 від 13.04.2018 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

12.04.2018 року з заявою звернулася ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Харківська, 25-87 в якій вона просить ОНП встановити особу невідомого чоловіка, який 10.04.2018 р. о 15.10 год. біля магазину «Сонячний» по пр. Металургів побив її доньку н/л ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

За даним фактом 13.04.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 12018040790000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту н/л ОСОБА_4, яка пояснила, що 10.04.2018 року приблизно 15.00 год. що коли вона прогулювалася із своєю подругою біля магазину «Наше діло», який розташований по пр. Перемоги у м. Кам’янське, а потім перейшла проїзду частину, та проходячи біля зупинки громадського транспорту «Овочевий», до неї на зустріч йшла компанія із не відомих чоловіків, один із яких почав чіплятися, а саме почав її чіпати за сідниці, на що ОСОБА_4 почала відходити від нього у бік, після чого невідомий чоловік наздогнавши останню наніс один удар обома руками пластиковою пляшкою з водою ємністю 5 літрів по голові ОСОБА_4, а потім наніс один удар ногою в бік в область брючної порожнини останньої. З 12.04.2018 року по 03.05.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилася на стаціонарному лікуванню в неврологічному відділенні КЗ «Дитячої лікарні м. Кам’янське» ДОР» з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку, забій передньої черепної стінки, ДЖВШ, реактивний панкреатит, СКД.

Під час досудового слідства були встановлені свідки кримінального правопорушення а саме: гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: бул. Будівельників, 9-51 у м. Кам’янське та гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: вул. Харківська, 25-73 у м. Кам’янське.

23.05.2018 року в приміщенні Кам’янського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Кам’янське, вул. Аношкіна, 67-2 було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5, по механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, несених їй невідомим чоловіком 10.04.2018 року біля зупинки громадського транспорту «Овочевий».

З метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової медичної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та можливості їх утворення при механізмі зазначеному свідком ОСОБА_5.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000545 від 13.04.2018 року – задовольнити.

Доручити експертній установі - Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради", ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790000545 від 13.04.2018 року судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Чи могли дані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 виникнути як викладено потерпілою при механізмі, в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 23.05.2018 року?

Попередити експерта, який буде проводити судову експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту пред’явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Копію ухвали направити до Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая