Ухвала суду № 74288097, 18.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4373/18

Провадження № 1-кс/200/5657/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Татарчук Л.О.

при секретарі Плевако Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області Яковенко Ю.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42018041440000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року за ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Яковенко Ю.І. подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів нотаріальної дії, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ДМНО - ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, щодо реєстрації прав власності земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_3), площею 0,1000 га, за ОСОБА_3, а саме: заяв, копій особистих документів, технічних паспортів, витягів, довідок, проектів землеустрою, рішень суду, договорів позики, а також оригіналів нотаріальної дії , а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_3), площею 0,1000 га, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_6 від 26.12.2017 року, згідно якого визнано власником ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) та всіх документів, на підставі яких проведена реєстрація - заяв, копій особистих документів, технічних паспортів, витягів, довідок, проектів землеустрою, рішень суду, договорів позики.

Відповідно до клопотання, службові особи Дніпровської міської ради, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, використавши своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинили дії щодо незаконного виведення земельних ділянок з комунальної власності в порушення вимог ст.ст.116, 118 Земельного кодексу України, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом права та інтересам територіальної громади міста Дніпра.

23 лютого 2018 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041440000020.

Також, в обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що рішенням Дніпровської міської ради №58/27 від 06.12.2017 року, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,1000 га, у власність ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, для будівництва та обслуговування житлового будинку в районі вул.Широкої в м. Дніпро.

На підставі рішення Дніпровської міської ради №58/27 від 06.12.2017 року, приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 18.12.2017 року зареєстровано право власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3) за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 02.07.1999 Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, індексний номер рішення 38820067, номер запису про право власності 24021903.

Однак, встановлено, що 23.09.2013 року Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зареєстровано заяву ОСОБА_3 ЄО№11211, за фактом втрати паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 02.07.1999.

В подальшому, ОСОБА_3 26.12.2017 року земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3) в районі вул. Широкої в м. Дніпро було відчужено на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_6, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2

А тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні зазначених в клопотанні оригіналів документів.

Прокурор в судове засідання не з'явилася.

Оскільки прокурором належним чином в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей та документів, в зв'язку з чим, вважаю за необхідне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі і документи.

Дослідивши надані матеріали по клопотанню, доходжу висновку про необхідність задовольнити клопотання частково.

Так, відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо, становлять нотаріальну таємницю.

Стаття 162 КПК України відносить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з урахуванням наданих доказів, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42018041440000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року за ч.2 ст.364 КК України, необхідні зазначені в клопотанні документи вчинення нотаріальних дій, та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Однак, так як прокурором в клопотанні не обґрунтовано необхідність надання саме оригіналів вказаних документів, а тому вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ, який полягатиме у наданні можливості ознайомитись з даними документами та зробити з них копії, а в задоволенні вилучення оригіналів цих документів відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області Яковенко Ю.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42018041440000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року за ч.2 ст.364 КК України - задовольнити частково.

Приватному нотаріусу ДМНО - ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області Яковенко Ю.І., слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацину В.М., слідчим слідчої групи або співробітникам поліції, визначених процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області Яковенко Ю.І., відповідним дорученням щодо проведення слідчих ( розшукових) дій в порядку ст.36 КПК України, чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст.218 КПК України, тимчасовий доступ до документів, який полягає у наданні можливості ознайомитись та зробити копії з документів щодо реєстрації прав власності земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_3), площею 0,1000 га, за ОСОБА_3, а саме з заяв, копій особистих документів, технічних паспортів, витягів, довідок, проектів землеустрою, рішень суду, договорів позики, а також надати можливість ознайомитись та зробити копії з - договору купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_3), площею 0,1000 га, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_6 від 26.12.2017 року, згідно якого визнано власником ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) а також ознайомитись та зробити копії з відповідних заяв, копій особистих документів, технічних паспортів, витягів, довідок, проектів землеустрою, рішень суду, договорів позик0и.

В частині вилучення оригіналів вищевказаних документів - відмовити.

Строк дії ухвали до 18 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.О. Татарчук