Ухвала суду № 74287994, 29.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 травня 2018 р. Справа № 815/5358/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С. Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ФОП ОСОБА_2 про виправлення описки по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року по справі № 815/5358/17-а позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 відповідач Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року в зв`язку з несплатою судового збору дана апеляційна скарга ДФС була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків (5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

До суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника ФОП ОСОБА_2 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року, в якій було зазначено, що судом апеляційної інстанції вказано невірну суму розміру судового збору.

Положеннями ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене та з огляду на матеріали справи вважаю, що у вказаній ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду судом апеляційної інстанції помилково було вказано суму розміру судового збору, а саме: замість 14400,00 грн. було помилково вказано 5760,00 грн..

Крім того, згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність внесення виправлень в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року та продовження апелянту строку для усунення недоліків шляхом надання п`ятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121, 253, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ФОП ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року шляхом зазначення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги замість "5760,00 грн." - "14400,00 грн.".

Продовжити строк виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги, шляхом надання апелянту п`ятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України лише в частині внесення виправлень.

Суддя: А.Г. Федусик