Ухвала суду № 74287799, 29.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2018 р.Справа № 820/6685/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В.

розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 по справі № 820/6685/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторація номер один"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторація номер один" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови .

На зазначене рішення 02.05.2018р. Головним управлінням Держпраці у Харківській області подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018р. апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2018р. по справі № 820/6685/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 12240,00 грн.

Відповідно до поштового повідомлення Головне управління Держпраці у Харківській області 16.05.2018 р. отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

25.05.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення по справі, мотивоване тим, що єдиним джерелом фінансування є державний бюджет, але в умовах дефіциту бюджетних коштів ГУ Держпраці перебуває у скрутному становищі, внаслідок чого не має можливості на апеляційне оскарження судового рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що відстрочення сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

У клопотанні заявник апеляційної скарги, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та на норми Закону, які передбачають можливість суду відстрочити сплату судового збору, просить розглянути питання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, доказів в підтвердження обставин, за яких заявник апеляційної скарги на час подання апеляційної скарги не мав можливості сплатити судовий збір, останнім не надано, а тому клопотання скаржника є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.133, 143, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2018р. по справі № 820/6685/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Л.В. КурилоСудді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк