Ухвала суду № 74287776, 23.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 569/17819/17

УХВАЛА

"23" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "20" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від "20" квітня 2018 р. позов ОСОБА_2 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач Рівненська митниця Державної фіскальної служби України звернувся з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від "20" квітня 2018 р. проголошено у відкритому судовому засіданні, за участю представника відповідача Дем`янюка С.М. Копію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "20" квітня 2018 р. представником відповідача Дем`янюком С.М було отримано 20.04.2018 року відповідно до розписки (а.с. 75).

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою 05 травня 2018 року, про що свідчить відтиск штемпеля Рівненського міського суду Рівненської області (а.с. 76) .

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

Відтак, враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення скаржником строків апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати Рівненської митниці Державної фіскальної служби України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Рівненській митниці Державної фіскальної служби України, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький