Постанова № 7428775, 25.11.2009, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

25.11.09                                                                                           Справа № 6/88-38

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого –судді                                                  Галушко Н.А.

Суддів                                                                       Краєвської М.В.

                                                                                Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІДНА" (далі СГ ТзОВ "ІДНА") б/н б/д (вх. № 595 від 24.09.2009р.)

на ухвалу господарського суду Волинської області від 07.09.2009р. про забезпечення позову

у справі № 6/88-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Світ кормів", м.Київ

до відповідача: СГ ТзОВ "ІДНА", с. Липини Луцького району

про стягнення 106 747,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача –не з”явився

від відповідачів –не з”явився

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.09.2009р. у справі №6/88-38 (суддя Петухов М.Г.) заяву ТзОВ "Світ кормів", м.Київ про вжиття заходів забезпечення позову задоволено: накладено арешт на грошові кошти СГ ТзОВ "ІДНА" (юридична адреса: 45601 Волинськоа область, Луцький район, с. Липини, вул. Героїв УПА. Фактична адреса: 35113, Рівненська область, Млинівський район, с.Островець, вул. Центральна, 30, ЄДРПОУ 32263374, МФО 351005, ІПП 322633703081; відомі банківські рахунки: №266000058428600 в ВТУ «УкпСИббінк м.Луцьк, МФО 351005; №26002265835001 в Волинському ГРУ «Приватбанк», МФО 303440) на суму 108127,22грн. до вирішення справи по суті.

          СГ ТзОВ "ІДНА" подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх. ЛАГС № 595 від 24.09.2009р.), в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що ухвала суду є необгрунтованою та незаконною; судом не досліджено у чому полягає реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Також скаржник посилається на те, що у випадку задоволення позову, фінансово-матеріальний стан відповідача є таким, що дозволяє без будь-яких ризиків і труднощів для позивача отримати присуджене. Суд не дослідив обставини, що мають значення для вирішення питання забезпечення позову, а тому передчасно і необгрунтовано прийшов до висновку про підставність вимог заявника та не аргументував, які саме докази підтверджують вимоги і твердження позивача, визнав встановленими обставини, що мають значення для справи, які фактично не були доведеними

ТзОВ "Світ кормів" у запереченні на апеляційну скаргу ухвалу суду просить залишити без змін, посилаючись на те, що позивачем детально та обгрунтовано доведено необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти скаржника в межах суми позову.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

          ТзОВ "Світ кормів", м.Київ звернулось з позовом до СГ ТзОВ "ІДНА", с. Липини Луцького району про стягнення 106 747,22 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.09.2009р. задоволено заяву ТзОВ "Світ кормів", м.Київ про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти СГ ТзОВ "ІДНА", с. Липини на суму 108127,22грн. до вирішення справи по суті.

          Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до Інформаційного листа ВГСУ №01-8/2776 від 12.12.2006р. при поданні заяви про забезпечення позову заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, заявником при поданні заяви про накладення арешту на грошові кошти СГ ТзОВ "ІДНА" не надано суду достатніх та обгрунтованих доказів, які б підтверджували наявність фактичних обставин для забезпечення позову, а тому судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції прийнято ухвалу з порушенням норм процесуального права.

          За таких обставин ухвалу суду про забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу СГ ТзОВ "ІДНА", с. Липини задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 07.09.2009р. у справі №6/88-38 скасувати

3. Справу направити в господарський суд Волинської області для розгляду по суті.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                 Орищин Г.В.