Ухвала суду № 74287617, 29.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 травня 2018 р.Справа № 591/7070/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

розглянувши клопотання представника заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2018 по справі № 591/7070/17

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Лазоренка Євгена Анаталійовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 21.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2018 по справі № 591/7070/17 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управлвіння Держпродспоживслужби в Сумській області Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Лазоренка Євгена Анаталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та розгляд справи призначено у судове засідання на 30.05.2018 о 13:30.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обгрунтування вказаного клопотання заявник посилається на відсутність коштів на відрядження, проте жодних доказів на підтвердження вказаних доводів не надає. Забезпечення проведення даної відеоконференції просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Згідно зі ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приписами ч.7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, в обгрунтування направленого до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції заявником не надано жодних доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання.

Крім того, колегія суддів відмічає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направлено засобами електронного зв'язку, проте даний документ не містить електронного цифрового підпису, внаслідок чого не може бути визнаний судом як належним чином оформлений електронний документ.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до акту відділу інформаційно-технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 року у Харківському апеляційному адміністративному суді 30.05.2018 року о 13:30 неможливе проведення судового засідання у справі № 591/7070/17 у режимі відеконференції між Харківським апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст.ст.167, 195, 292, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою представника заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2018р. по справі № 591/7070/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.