Ухвала суду № 74287583, 25.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1730/16

УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій» про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено; змінено спосіб і порядок виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 року у справі №810/1730/16 в частині.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем - Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області, подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати.

Відповідно до частин першої, дев'ятої ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з п. 13 Розділу VIІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

А відповідно до частини третьої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в чинній на час подання апеляційної скарги редакції, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте будь-яких підстав для поновлення зазначеного строку не вказано.

А як вбачається з Розписки (а.с.179, зв.), копію оскаржуваної Ухвали отримано Відповідачем 08 грудня 2017 року. Апеляційну скаргу подано ним 13 березня 2018 року, що підтверджується зазначеною на відбитку вхідної кореспонденції суду першої інстанції, датою, тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі.

Згідно з частиною третьою ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Проте, відповідно до п. 3 частини другої ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, а тому клопотання розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст. 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року залишити без руху.

Повідомити, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.