Ухвала суду № 74287561, 29.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

29 травня 2018 р. № 820/4077/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1, Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Союзагро» про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення державних реєстраторів сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: по земельній ділянці ОСОБА_3 (кадастровий НОМЕР_2): рішення ОСОБА_1, індексний №36463961 від 04.08.2017 - про реєстрацію припинення права оренди з ПСП ім. Щорса; по земельній ділянці ОСОБА_4 (кадастровий НОМЕР_1): рішення ОСОБА_1, індексний №36463850 від 04.08.2017 - про реєстрацію припинення права оренди з ПСП ім.Щорса; по земельній ділянці ОСОБА_5 (кадастровий НОМЕР_3): рішення ОСОБА_1, індексний №39517758 від 05.02.2018 - про реєстрацію припинення права оренди з ПСП ім. Щорса; по земельній ділянці ОСОБА_10 (кадастровий НОМЕР_4): рішення ОСОБА_1, індексний №39670689 від 14.02.2018 - про реєстрацію припинення права оренди з ПСП ім. Щорса; та його ж рішення індексний №39920216 від 28.02.2018 - про реєстрацію виникнення права оренди з ТОВ Агрофірма «Союзагро»; по земельній ділянці ОСОБА_7 (кадастровий НОМЕР_5): рішення ОСОБА_2, індексний №39667138 від 14.02.2018 - про реєстрацію припинення права оренди з ПСП ім. Щорса, та рішення ОСОБА_1, індексний №39918602 від 28.02.2018 - про реєстрацію виникнення права оренди з ТОВ Агрофірма «Союзагро»; по земельній ділянці ОСОБА_8 (кадастровий НОМЕР_6): рішення ОСОБА_1, індексний №37289728 від 27.09.2017 - про реєстрацію припинення права оренди з ПСП ім. Щорса, та його ж рішення, індексний №37434340 від 06.10.2017-про реєстрацію виникнення права оренди з ТОВ Агрофірма «Союзагро»; по земельній ділянці ОСОБА_9 (кадастровий НОМЕР_7): рішення ОСОБА_1, індексний №37042123 від 13.09.2017 - про реєстрацію припинення права оренди з ПСП ім. Щорса, та його ж рішення індексний №37079925 від 14.09.2017- про реєстрацію виникнення права оренди з ТОВ Агрофірма «Союзагро».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є сім вимог немайнового характеру (визнання протиправними та скасування рішень), а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 12334,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано копії квитанцій про сплату судового збору №789 від 07.05.2018 на суму 8810,00 грн. та №892 від 18.05.2018 на суму 3524,00 грн. на загальну суму 12334,00 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101 на загальну суму 12334,00 грн., проте оригіналу документу про сплату судового збору до суду не надано.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Степаненко Дмитра Івановича, Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Топова Ярослава Васильовича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Союзагро» про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 12344,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов