Ухвала суду № 74287550, 29.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 травня 2018 р. Справа № 815/984/17Головуючий І інстанції суддя - Бжассо Н.В. Категорія № 3

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України Зайця А.І. про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1.

02 травня 2018 року на зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України (в редакція яка діяла на момент винесення постанови суду) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України (в редакція яка діяла на момент подання апеляційної скарги), строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В даному випадку, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що апелянтом 02 травня 2018 року оскаржено постанову суду від 12 грудня 2017 року, копію якої отримано 18 грудня 2018 року, відповідно до розписки (а.с. 61), тобто із пропуском встановленого 10-денного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу (в редакції яка діяла на момент винесення постанови суду), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, що обґрунтоване поважністю пропуску останнього, так як копію оскаржуваної постанови отримано апелянтом лише 18 грудня 2018 року, при цьому, у період з 18 грудня 2017 року по 02 травня 2018 року, апелянт як вказує в апеляційній скарзі хворів, внаслідок чого не міг самостійно підготувати апеляційну скаргу та скористатись послугами адвоката.

Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню, так як із зібраних матеріалів у справі вбачається, що факт хвороби апелянта не заважав останньому 10 квітня 2018 року підготувати та подати до канцелярії ООАС заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами (а.с. 82), а також 12 квітня 2018 року отримати в приміщенні ООАС ухвалу ООАС про залишення заяви без руху (а.с. 87), та в подальшому протягом місяця підготовлювати та подавати до канцелярії ООАС заяви та отримувати нарочно ухвали суду.

Таким чином, апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою від 02 травня 2018 року, а тому в задоволенні його клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Щодо сплати апелянтом судового збору, суд зазначає, що п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 15 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при розгляді справи №815/984/17, суд вважає обґрунтованим клопотання апелянта про звільнення останнього від сплати судового збору за звернення до суду з вказаною апеляційною скаргою.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги, яка містить поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121, ст. 169, ст. 295 ст. 298, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обгрунтованих підстав протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.