Ухвала суду № 74287511, 25.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/383/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Центрального відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії про визнання протиправним рішення № 140 від 28.09.2017 року про відмову у перерахунку пенсії, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.12.2015 року та з 01.05.2016 року,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 21 березня 2018 року, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Центрального відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії про визнання протиправним рішення № 140 від 28.09.2017 року про відмову у перерахунку пенсії державного службовця та про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.12.2015 року та з 01.05.2016 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, засобами поштового зв'язку 14.05.2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

До апеляційної скарги апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія рішення суду першої інстанції отримана лише 10.05.2018 року, а апеляційна скарга подана в межах тридцяти денного строку з дня отримання копії рішення, 14.05.2018 року.

Також в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення ЄСПЛ.

Перевіряючи дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення, встановлено, що оскаржене рішення ухвалене судом першої інстанції 21 березня 2018 року в порядку письмового провадження (а.с. 63-69).

Копія рішення направлена сторонам у справі 21.03.2018 року (а.с 70).

Поштове відправлення (копія рішення від 21.03.2018 року) на адресу позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65044) повернуто до суду першої інстанції 17.04.2018 року з відміткою пошти від 12.04.2018 року про причини не вручення «за закінченням строку зберігання» (а.с. 73-74).

Також відповідно до матеріалів справи 03.05.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду першої інстанції надійшла заява про надання копії судового рішення від 21.03.2018 року у справі № 815/383/18 , яке набрало законної сили (а.с. 83, 84). За зазначеною заявою представник позивача отримала копію постанови 10 травня 2018 року (а.с. 84).

Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 251 КАС України встановлено, що днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи встановлені фактичні обставини щодо вручення позивачу копії рішення від 21.03.2018 року, та зазначені норми КАС України, днем вручення позивачу копії рішення суду першої інстанції є 10 травня 2018 року.

Відповідно до матеріалів справи апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 14.05.2018 року, тобто в межах 30-дення строку з дня вручення копії оскарженого рішення.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21.03.2018 року, може бути задоволено, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Керуючись ст. 248, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 295, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі