Ухвала суду № 74287456, 29.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2574/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А. І.,

суддів - Багрія В. М., Гінди О. М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 819/478/17 за адміністративним позовом Прокуратури Тернопільської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним адміністративним судом на 31 травня 2018 року призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 819/478/17 за адміністративним позовом Прокуратури Тернопільської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

24 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якому вона просить забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Харківському апеляційному адміністративному суді (майдан Театральний, 1, м. Харків), у зв'язку з тим, що у цей день вона буде знаходитися в місті Харкові та братиме участь в судовому засіданні в іншій справі, яка розглядатиметься Московським районним судом міста Харкова.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частин сьомої - восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з підпунктом 15.7 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та подане у межах строку визначеного статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Зобов'язати Харківський апеляційний адміністративний суд забезпечити 31 травня 2018 року о 14:30 год. участь представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 819/478/17 за адміністративним позовом Прокуратури Тернопільської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. І. Рибачук

Судді В. М. Багрій

О. М. Гінда