Ухвала суду № 74287408, 25.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2018 року справа № 804/2329/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. у справі №804/2329/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства Оборони України

треті особи: Генеральний штаб Збройних сил України, Гвардійська селищна рада

про: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. у справі №804/2329/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, треті особи Генеральний штаб Збройних сил України, Гвардійська селищна рада, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва. /а.с. 2-3/.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 15.05.2018р. подав апеляційну скаргу у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження /а.с. 141-143/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження та не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з огляду на наступне.

З матеріалів даної справи вбачається, що ухвала в адміністративній справі була винесена судом першої інстанції 02.04.2018р. / а.с. 2-3/.

При цьому в матеріалах справи наявний супровідний лист від 02.04.2018р., щодо направлення на адресу позивача копії ухвали суду першої інстанції від 02.04.2018р. у даній справі, яка оскаржується позивачем, але в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази щодо отримання позивачем копії рішення суду.

У апеляційній скарзі позивач, порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. у справі №804/2329/18 , зазначає що копія рішення суду була ним отримана 10.04.2018р. і саме з цієї дати повинен обраховуватись встановлений ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження, і саме через несвоєчасне отримання копії рішення суду ним було пропущено строк апеляційного оскарження, причини пропуску ним цього строку є поважними і тому він просить поновити йому строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції / а.с. 141-143/.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини та враховуючи положення ч. 2 ст. ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції обраховується з дня наступного після отримання позивачем копії рішення суду тобто з 11.04.2018р., оскільки позивачем у апеляційній скарзі зазначено, що ним копія рішення отримана 10.04.2018р., і останнім днем цього строку є 26.04.2018р., а апеляційна скарга позивачем до суду першої інстанції подана 15.05.2018р., що свідчить про те, що позивачем пропущено встановлений чинним процесуальним законодавством строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження не зазначено причини пропуску строку у період з 26.04.2018р. по 15.05.2018р. та не наведено поважності цих причин, то відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу надати суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 02.04.2018р. у даній справі, у якому зазначити причини пропуску строку у період з 26.04.2018р. по 15.05.2018р. та надати докази їх поважності.

Також відповідачем в порушення вимог ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 02.04.2018р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб -1762 грн..

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. у справі №804/2329/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. у справі №804/2329/18 , у якій зазначити поважність причин пропуску цього строку у період з 26.04.2018р. по 15.05.2018р. та надати докази на обгрунтування поважності таких причин;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн., або докази неможливості сплати судового збору, для вирішення питання про звільнення або відстрочення сплати судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. у справі №804/2329/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. у справі №804/7639/17, у якій зазначити поважність причин пропуску цього строку у період з 26.04.2018р. по 15.05.2018р. та надати докази на обгрунтування поважності таких причин;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн. - (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд);

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун