Ухвала суду № 74287190, 29.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 травня 2018 р.Справа № 591/6396/16-аХарківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача: Рєзнікової С.С. , суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватної комерційної фірми "Сейро" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 591/6396/16-а

за позовом Сумської міської ради

до Стецьківської сільської ради , Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Іщенко-Амбарцумян Людмили В'ячеславівни третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро"

про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017р. адміністративний позов Сумської міської ради до Стецьківської сільської ради , Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Іщенко-Амбарцумян Людмили В'ячеславівни третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро" про скасування державної реєстрації права власності задоволено.

25.04.2018р. через засоби поштового зв'язку Приватною комерційною фірмою "Сейро" подано до Зарічного районного суду м. Суми апеляційну скаргу на зазначену постанову та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017р. по справі №591/6396/16-а, в якому скаржник зазначив причини пропуску такого строку, які судом апеляційної інстанції визнані поважними.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 30.11.2017р. поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватної комерційної фірми "Сейро" задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017 р. по справі № 591/6396/16-а поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної комерційної фірми "Сейро" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017р. по справі № 591/6396/16-а за позовом Сумської міської ради до Стецьківської сільської ради , Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Іщенко-Амбарцумян Людмила В'ячеславівна третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро" про скасування державної реєстрації права власності.

Зупинити дію постанови Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017 р. по справі № 591/6396/16-а.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 12.06.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.С. РезніковаСудді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц В.В. Старостін