Ухвала суду № 74287166, 22.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2018 рокусправа № 820/1430/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Лукманової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 р. у справі № 820/1430/18 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Начальника міжрайонний відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Юрія Вікторовича, Начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові старший лейтинат поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Антонюк І.І., Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Горбатенко В.А., Заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові Барибіна Сергія Сергійовича, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Голосова Д.В., суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова Ольга Валентинівна, Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківського окружного адміністративного суду, голова Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни, Харківського апеляційного адміністативного суду, голови Харківського апеляційного адміністативного суду Бершова Геннадій Євгенович, судді Полтавського окружного адміністративниго судуСич Світлана Сергіївна, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно Монтажний Поїзд № 803", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803" про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

17.05.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 р. у справі № 820/1430/18 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Начальника міжрайонний відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Юрія Вікторовича, Начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові старший лейтинат поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Антонюк І.І., Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Горбатенко В.А., Заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові Барибіна Сергія Сергійовича, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Голосова Д.В., суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова Ольга Валентинівна, Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківського окружного адміністративного суду, голова Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни, Харківського апеляційного адміністативного суду, голови Харківського апеляційного адміністативного суду Бершова Геннадій Євгенович, судді Полтавського окружного адміністративниго суду Сич Світлана Сергіївна , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно Монтажний Поїзд № 803", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803" про визнання протиправними дій

Положеннями статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, згідно з пунктами 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, законодавець, на певний перехідний період - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, залишив порядок подання апеляційних скарг, який діяв до 15 грудня 2017 року - дня набрання чинності нової редакції КАС України.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не діє, тому відповідно до вищезазначених норм, необхідно застосовувати положення КАС України, які діяли до 15 грудня 2017 року, а саме вимоги частини 1 статті 186, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Отже, заявником апеляційної скарги було порушено порядок подачі апеляційної скарги, тому відповідно до вищевказаних законодавчих норм вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 15, п. 15.5, п. 15.6 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 р. у справі № 820/1430/18 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: О.М. Лукманова