
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2018 року справа № 808/627/18
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Запорізького обласного військового комісаріату
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18
за позовом: ОСОБА_1
до: Запорізького обласного військового комісаріату
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
вимогам КАС України, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18 адміністративний позов задоволено /а.с. 39-41/.
Відповідач - Запорізький обласний військовий комісаріат, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 50-54/.
25.05.2018р. адміністративна справа №808/627/18, разом з апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25.05.2018р. /а.с. 49/.
Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі /а.с. 50-54,55/.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 27.04.2018р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову, при цьому судовий збір сплачується за кожну заявлену позовну вимогу.
Як вбачається з матеріалів справи позивача під час звернення до суду було звільнено від сплати судового збору /а.с. 7/, з адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тому під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, з урахуванням положень ст.ст. 3,4 Закону підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1409,6 грн. (704,8 грн. за кожну немайнову позовну вимогу), тому відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 2114,4грн. (150% від судового збору , який підлягав сплаті позивачем за подання даного адміністративного позову) .
Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції / а.с. 55/, відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 1020 грн., що свідчить про те, що відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі, а саме розмір недоплати становить 1094,4 грн. (2114,4--1020=1094,4).
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18 залишити без руху та надати відповідачу строк - десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1094,4 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18 залишити без руху та надати відповідачу строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1094,4 грн. - (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд);
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.О. Коршун
Судове рішення № 74287028, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/627/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: