Ухвала суду № 74287016, 25.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5204/17

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В., суддів: Осіпова Ю.В., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 р. по справі №815/5204/17

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 р. задоволено позов ФОП ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків до 18.05.2018 року.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 23.04.2018р., передбачені ст.169 КАС України.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення, копію вказаної ухвали апелянтом отримано 02.05.2018 року.

23.05.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків, обгрунтоване неможливістю станом на 18.05.2018р. сплатити судовий збір через накладення арешту на його рахунки.

Проте, апелянтом по інших справах у травні 2018 року здійснено оплату судового збору (справа №815/6723/17 у сумі 53 514,14 грн. ).

Крім того, колегія суддів зазнкачає, що по даній справі сума судового збору, яку необхідно сплатити апелянту, становить 1253,69 грн. та не є значною.

Таким чином, подане клопотання не аргументоване належними доказами та суперечить принципу правової визначенності, оскільки подано виключно формально та направлено на затягування процесу розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Отже, апелянтом станом на 25.05.2018р. недоліки виправлені не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 23.04.2018р., доказів сплати судового збору не надав, обставини, на які посилається апелянт в клопотанні про продовження строку на усунення недолків апеляційної скарги, є недоведеними, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.Судді Єщенко О.В. Осіпов Ю.В.