
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2018 рокусправа № 808/878/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Кругового О.О., суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 р. (суддя Батрак Інна Володимирівна) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5
до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Приморського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Приазовського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 р. в адміністративній справі № 808/878/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Приморського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Приазовського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 р. (суддя Батрак Інна Володимирівна) в адміністративній справі № 808/878/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Приморського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Приазовського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 29 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.О. Круговий
Суддя: А.В. Шлай
Суддя: Т.С. Прокопчук
Судове рішення № 74287008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/878/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: