Ухвала суду № 74287007, 25.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/323/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,

суддів Єщенка О.В. , Осіпова Ю.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. по справі №815/323/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 18.05.2018р.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 23.04.2018р., передбачені ст.169 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 23.04.2018р. ГУ ДФС в Одеській області отримало 02.05.2018р.

У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав.

23.05.2018 року до суду апеляційної інстанції від ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обгрунтоване неможливістю станом на 18.05.2018р. сплатити судовий збір через накладення арешту на його рахунки.

Проте, апелянтом по інших справах у травні 2018 року здійснено оплату судового збору (справа №815/6723/17 у сумі 53 514,14 грн. ). Апелянт, як суб'єкт владних повноважень, повинен бути обізнаний з порядком та строками апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленими процесуальним законодавством, та виконувати покладені на нього КАС України процесуальні обов'язки.

Також апелянтом зазначено "судовий збір за подання касаційної скарги по справі 815/323/18 складає 9134,72 грн.", проте вказане не відповідає дійсності, оскільки судовий збір, по-перше, має бути сплачено за подачу апеляційної скрги, та, по-друге, становить 1057,2 грн., тобто не є суттєвою сумою. Таким чином, подане клопотання не аргументоване належними доказами та суперечить принципу правової визначенності, оскільки подано виключно формально та направлено на затягування процесу розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 23.04.2018р., доказів сплати судового збору не надав, обставини, на які посилається апелянт в клопотанні про продовження строку на усунення недолків апеляційної скарги, є недоведеними, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС в Одеській області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.Судді Єщенко О.В. Осіпов Ю.В.