Ухвала суду № 74287006, 30.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/6577/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

24 квітня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про:

- визнання протиправними дій щодо виселення з житла;

- зобов'язання негайно надати житлове приміщення для проживання згідно норм, встановлених законодавством України, або виплатити грошову компенсацію.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В позовній заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/16287/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення. Оскільки виселення з житлового приміщення відбулося у зв'язку зі звільненням позивача зі служби, то це свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частин першої, другої, п'ятої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, з позовної заяви і доданих до неї матеріалів вбачається, що позивача виселено з житлового приміщення (ізольованої квартири АДРЕСА_1 на території Центру підготовки кадрів Служби зовнішньої розвідки України) у 2016 році. Однак, до суду ОСОБА_1 звернувся лише у квітні 2018 році, тобто з пропуском вказаного строку звернення до суду, а наведені ним обставини щодо наявності у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва справи про скасування наказу про звільнення жодним чином не спростовує обізнаності ОСОБА_1 про фактичне виселення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що наведені позивачем у клопотанні про поновлення строку звернення до суду підстави є неповажними, а тому ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших причин пропуску такого строку.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою до Служби зовнішньої розвідки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших причин пропуску такого строку.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак