Ухвала суду № 74286974, 29.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2018 р. Справа № 820/4061/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, начальника Головного управління національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу Бех О.В. про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Харківській області, начальника Головного управління національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу Бех О.В. в якому, з підстав протиправності рішень, просить суд:

- скасувати висновок службового розслідування, затверджений начальником ГУНП в Харківській області генералом поліції третього рангу О.В. Бех, яке призначене наказом ГУНП в Харківській області від 10.04.2018 року № 387;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Харківській області від 24.04.2018 № 9 о/с в частині звільнення позивача зі служби за пунктом 6 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити мене на посаді слідчого СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області суму утриманого з мене грошового забезпечення за періоди за 07.02.2018 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на мою користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 24.04.2018 року по дату винесення судового рішення;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення мене на посаді слідчого СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Суддею встановлено, що позивач оскаржує висновок службового розслідування, затверджений начальником ГУНП в Харківській області генералом поліції третього рангу Бех О.В., яке призначене наказом ГУНП в Харківській області від 10.04.2018 року № 387 та наказ ГУНП в Харківській області від 24.04.2018 року № 9 о/с в частині звільнення позивача зі служби за пунктом 6 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію".

Наказ ГУНП в Харківській області від 24.04.2018 року № 9 о/с та висновок службового розслідування, затверджений начальником ГУНП в Харківській області генералом поліції третього рангу Бех О.В., яке призначене наказом ГУНП в Харківській області від 10.04.2018 року № 387 позивачем до суду не надано, як і не надано клопотання про витребування вказаних рішень.

Натомість позивачем надано витяг з наказу ГУНП в Харківській області від 24.04.2018 року № 96 о/с, про оскарження якого в позовних вимогах не зазначено.

Отже, позовна заява подана з порушенням ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, ст. 123, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, начальника Головного управління національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу Бех О.В. про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.