Ухвала суду № 74286879, 29.05.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

29 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/695/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністартивну справу за позовом фермерського господарства "Ніколь" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2018 року № 0000671306 та № 0000691306,

встановив:

Фермерське господарство "Ніколь" (ФГ "Ніколь", позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (ГУ ДФС у Херсонській області, відповідач), у якій просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.03.2018 року № 0000671306 та № 0000691306, винесені першим заступником начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Філіпповою І.С. відносно фермерського господарства "Ніколь" .

29.05.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване віддаленістю місцезнаходження, що потребує значних витрат часу та грошових коштів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи у судовому засіданні.

На обґрунтування клопотання представником позивача не було надано доказів і не зазначено причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь та позивача у судовому засіданні Херсонського окружного адміністративного суду.

Наведені у клопотанні обставини, на думку суду, не є тими обставинами, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь позивача та його представника у судовому засіданні.

Окрім того суд зауважує на тому, що в порушення положень ст. 195 КАС України зазначене клопотання представником позивача було надіслано на адресу суду засобами електронного зв'язку у строк менше ніж п'ять днів до судового засідання, доказів направлення даного клопотання відповідачу у справі суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241, 246, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дмитрієва О.О.