Ухвала суду № 74286750, 29.05.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2032/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

21 травня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1600 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що під час звернення Головним управлінням ДФС у Полтавській області до суду з даним позовом, позивачем сплачено 1600 грн., згідно платіжного доручення №1677 від 13 листопада 2017 року.

29 травня 2018 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про відкликання позовної заяви у справі №816/2032/17 - задоволено, позовну заяву Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу - залишено без розгляду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дана норма має імперативний характер, оскільки прямо та вичерпно встановлює випадки обов'язкового повернення судового збору за клопотанням позивача та випадки відсутності у сторони такого права.

Будь-яких інших застережень пункт 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" не містить.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача та залишено позовну заяву без розгляду, суд приходить до висновку про необгрунтованість та безпідставність клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору в розмірі 1600 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко