Ухвала суду № 74286552, 25.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 травня 2018 р. Справа № 820/3033/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 63501) до Військової частини А4104 (військова частина А4104, м.Чугуїв, Харківська область,63503) про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини А - 4104 м. Чугуїв, Харківської області, яка полягає у не здійсненні нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні (в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби) з урахуванням помісячної додаткової грошової винагороди та індексації, які ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби та відмову виплатити своєчасно не виплачену частину одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної - додаткової грошової винагороди та індексації; зобов'язати військову частину А - 4104 здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 (в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби) з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації, які позивач отримував під час проходження військової служби, а також здійснити виплату суми перерахунку; зобов'язати військову частину А - 4104 подати протягом п'ятнадцяти днів з дня набрання Рішення законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.

В обґрунтування адміністративного позову позивачем зазначено, що під час проходження військової служби він отримував у складі грошового забезпечення щомісячну додаткову грошову винагороду, проте, при розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні відповідач не врахував щомісячні додаткові грошові винагороди, які виплачувалася йому, а отже не в повному обсязі визначив розмір одноразової грошової допомоги при звільненні, що обумовило звернення до суду.

Ухвалою від 25.04.2018 року у справі відкрито спрощене провадження в порядку ст.263 КАС України.

10.05.2018 року відповідачем по справі подано заперечення на адміністративний позов, у яких в тому числі зазначено про пропущення строків, визначених ст.122 КАС України та залишення адміністративного позову без розгляду. 18.05.2018 року позивачем подано до суду відзив на адміністративний позов, у якому зазначено про те, що положення ст.122 КАС України до спірних правовідносин не можуть бути застосовані, оскільки стосуються оплати праці.

Дослідивши вказане клопотання та долучені до матеріалів справи документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2,5 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування (пункт 17 статті 3 КАС України).

Так, зі змісту адміністративного позову встановлено, що предметом оскарження є відмова відповідача здійснити новий розрахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільнені за заявою позивача від 26.02.2018 року (вх. в/ч № 238/17 від 05.03.2018 року)

Суд зазначає, що про відмову позивач дізнався отримавши листа відповідача від 06.03.2018 року № 148/9/18/236. Доказів ознайомлення позивача з будь-якими довідками про розрахунок розміру грошової допомоги при звільненні та відповідно її складовими матеріали справи не містять.

Як встановлено зі штампу вхідної документації суду з вказаним позовом позивач звернувся до суду 23.04.2018 року, тобто з дотриманням строків, визначених ст.122 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 123, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4104 про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.