Ухвала суду № 74286427, 25.05.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1340/18

УХВАЛА

25 травня 2018 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Божук Д.А.

за участі:секретаря судового засідання Бандури І.М. позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 представника відповідача - Чорної А.А. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами від 31.10.2017 №22/278, винесену начальником Управління про накладення штрафу у розмірі 384000,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 03.05.2018.

Ухвалами Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.05.2018 повернуто заявнику заяву про уточнення позовних вимог. Розгляд справи відкладено на 16.05.2018.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду віл 16.05.2018 розгляд справи відкладено на 25.05.2018.

У судовому засіданні 25.05.2018 відповідачем заявлено клопотання про витребування в Служби безпеки України у Хмельницькій області листа №72/15/1-10396 від 04.10.2017 та додатку до нього від 05.10.2017.

Позивач та представник позивача заперечили щодо задоволення клопотання. Зазначили, що зазначені документи слугували підставою для призначення інспекційного відвідування, тому повинні бути наявні в його матеріалах.

Заслухавши думку позивача та представників сторін, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Служби безпеки України у Хмельницькій області докази по справі.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Служби безпеки України у Хмельницькій області:

- лист Служби безпеки України у Хмельницькій області №72/15/1-10396 від 04.10.2017

- додаток від 05.10.2017 до листа Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області №72/15/1-10396 від 04.10.2017.

2. Зазначені документи надати до 01.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2018 року.

Суддя Д.А. Божук