Ухвала суду № 74286400, 29.05.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1554/18

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, третя особа - Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

жавної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, третя особа - Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області в ненаданні позивачу довідок для призначення пенсії, за підписом голови ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Кекуха Віктора Федоровича;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області виготовити та видати позивачу довідку про складові заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та відповідного рангу за останнім місцем роботи на державній службі, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 17.01.2017 №1-3, з урахуванням посадового окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, за підписом голови ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Кекуха Віктора Федоровича;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області виготовити та видати позивачу довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 17.01.2017 №1-3, з урахуванням місячної премії, інших виплат, за підписом голови ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Кекуха Віктора Федоровича.

Через канцелярію суду позивачем 25.05.2018 подано заяву, в якій останній повідомляє, що новим головою Ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області йому надано необхідні довідки для призначення пенсії, а тому спірне питання вирішено і не потребує судового врегулювання. Одночасно просить повернути йому кошти, сплачені за розгляд справи судом.

Так, відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 825/1554/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, третя особа - Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки відповідачем після подання позовної заяви були виправлені оскаржувані порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Також суд зазначає, що в силу положень ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн підлягає стягненню за рахунок асигнувань Ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 19, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, третя особа - Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Стягнути з Ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області (вул. Коцюбинського, 41-а, м.Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 38053950) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 704, 80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк