Ухвала суду № 74286015, 25.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5746/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Закарпатської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, після отримання заяви, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник - ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що Прокуратурою Закарпатської області не було внесено відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 21 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1 нею було подано заяву до Прокуратури Закарпатської області про кримінальне правопорушення 21 травня 2018 року, проте жодних доказів на підтвердження подачі відповідної заяви та отримання її Прокуратурою Закарпатської області матеріали скарги не містять.

Скаржником - ОСОБА_1 у прохальній частині скарги заявлено клопотання про поновлення строку на звернення з відповідною скаргою, як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте, слідчий суддя, враховуючи що матеріали скарги не містять доказів отримання Прокуратурою Закарпатської області заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення, як зазначено нею у скарзі - 21 травня 2018 року, не в змозі обрахувати строк звернення з відповідною скаргою до суду та наявність або відсутність підстав для поновлення строку на звернення з відповідною скаргою до суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що за відсутності доказів звернення скаржника до Прокуратури Закарпатської області із заявою про кримінальне правопорушення, у слідчого судді відсутні підстави для поновлення строку для звернення до суду з відповідною скаргу, відтак вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 - повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, після отримання заяви - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова