Ухвала суду № 74285924, 29.05.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2018 р. Справа № 489/926/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056 до відповідача:Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018 про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі - відповідач, Інгульське ОУПФУ), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Інгульського ОУПФУ щодо призначення пенсії;

- зобов'язати Інгульське ОУПФУ провести ОСОБА_1 розрахунок пенсії за віком, в якому врахувати коефіцієнт страхового стажу в розмірі 1,35%, у відповідності до п. 4 Розділу 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV (далі - Закон України № 1058);

- зобов'язати Інгульське ОУПФУ врахувати до страхового стажу для призначення пенсії за віком ОСОБА_1, час догляду за батьком на підставі довідки № 2670, який він не врахував, а саме з 29.07.2004 року по 31.05.2009 року;

- зобов'язати Інгульське ОУПФУ, при розрахунку розміру пенсії застосувати заробітну плату за період з серпня 1991 року по липень 1996 року, відповідно до довідки Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про заробітну плату від 22.02.2017 року № 262;

- зобов'язати Інгульське ОУПФУ при розрахунку пенсії застосувати коефіцієнт заробітної плати Икз=1,28685;

- зобов'язати Інгульське ОУПФУ перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.12.2017 року з урахуванням коефіцієнту страхового стажу в розмірі 1,35%, часу догляду за батьком, заробітної плати за період з серпня 1991 року по липень 1996 року, коефіцієнту заробітної плати Икз=1,28685.

Ухвалою від 22.03.2018 року суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 04.04.2018 року суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просив відмовити та зазначив, що повністю добровільно виконав вимогу позивача щодо зобов'зання зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням страхового стажу для призначення пенсії за віком ОСОБА_1, час догляду за батьком на підставі довідки № 2670, який він не врахував, а саме з 29.07.2004 року по 31.05.2009 року.

До відзиву відповідач додав Протокол/розпорядження щодо призначення/перерахунку пенсії, відповідно до якого позивачу враховано додатковий заліковий стаж.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання протиправними дій Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 без врахуванням страхового стажу для призначення пенсії за віком ОСОБА_1, час догляду за батьком на підставі довідки № 2670, який він не врахував, а саме з 29.07.2004 року по 31.05.2009 року та зобов'язання Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням страхового стажу для призначення пенсії за віком ОСОБА_1, час догляду за батьком на підставі довідки № 2670, який він не врахував, а саме з 29.07.2004 року по 31.05.2009 року, відповідач виправив порушення прав позивача, а отже провадження в цій частині позовних вимог необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 489/926/18 в частині позовних щодо визнання протиправними дій Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 без врахуванням страхового стажу для призначення пенсії за віком ОСОБА_1, час догляду за батьком на підставі довідки № 2670, який він не врахував, а саме з 29.07.2004 року по 31.05.2009 року та зобов'язання Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням страхового стажу для призначення пенсії за віком ОСОБА_1, час догляду за батьком на підставі довідки № 2670, який він не врахував, а саме з 29.07.2004 року по 31.05.2009 року.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 29.05.2018 року.

Суддя Н. В. Лісовська