Ухвала суду № 74285879, 22.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

22.05.2018 справа № 820/181/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дробязги Т.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд визнати дії Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області про надання дозволу на розроблення землевпорядної документації з метою подальшої передачі земельних ділянок у приватну власність для потреб садівництва та інших потреб на землях пам'ятки культурної спадщини, пам'ятки архітектури загальнодержавного значення охоронний №701 в державному реєстрі «Парк» розташованої на території м. Люботин, на підставі землевпорядної документації «Проект формування території та встановлення меж Люботинської міської ради Харківського району Харківської області та «Проект встановлення меж сільських населених пунктів Люботинської міської ради Харківського району Харківської області», яки були розроблені в 1993 році ХФ «Інститут землеустрою УААН» такими що не відповідають вимогам закону України «Про охорону культурної спадщини», Земельному кодексу України, статті 19 Конституції України.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника відповідача - Щербак Т. через канцелярію суду надійшли клопотання з проханням відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв'язку з тим, що представник відповідача Алексенко А.А. перебуває у відрядженні в період з 21.05.2018 по 23.05.2018 у м. Києві.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про виклик свідків, а саме фахівців з питань охорони культурної спадщини обласного державного органу, департаменту містобудування та архітектури ХОДА та представника виконкому Люботинської міської ради, відповідального за збереження пам'яток архітектури, охоронний №701 та №702.

Судом повторно поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - ГУ Держгеокадастру у Харківській області наступних доказів: копій заяв про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на підставі яких видано накази Держгеокадастру у Харківській області від 19.12.2016 №14648-СГ, №14646-СГ, №14644-СГ, №14645-СГ, №14647-СГ, враховуючи те, що протокольну ухвалу суду з цього питання відповідач не виконав.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти витребування доказів, проте підтримав заявлене клопотання про виклик свідків.

Щодо витребування у відповідача доказів, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання 10.05.2018, на підставі ст.ст. 72, 80, КАС України витребувано у ГУ Держгеокадастру у Харківській області докази, а саме: копії заяв про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на підставі яких видано накази Держгеокадастру у Харківській області від 19.12.2016 №14648-СГ, №14646-СГ, №14644-СГ, №14645-СГ, №14647-СГ.

Проте, вказані докази відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість вирішення без вказаних доказів заявленого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів у відповідача.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків, у задоволенні клопотання належить відмовити, через його передчасність, оскільки на даний час судом ще не вирішено клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, у строк до 01.06.2018:

- копії заяв про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на підставі яких видано накази Держгеокадастру у Харківській області від 19.12.2016 №14648-СГ, №14646-СГ, №14644-СГ, №14645-СГ, №14647-СГ.

2. У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків - відмовити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №820/181/18.

4. У зв'язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 04.06.2018 о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.