Ухвала суду № 74285775, 25.05.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/198/18

Провадження по справі № 2/305/306/18

УХВАЛА

про скасування заходів процесуального примусу

25.05.2018. Рахівського районного суду Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів питання про скасування ухвали суду від 11 травня 2018 року про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.03.2018 витребувано від третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, місцезнаходження: 03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б, належним чином засвідчені копії документів, поданих кредитором, ТОВ "Кредитні ініціативи" для вчинення виконавчого напису від 19 березня 2016 року за реєстровим №6926 про стягнення заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору №780 від 29.11.2006, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", право вимоги за яким ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло на підставі договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 за період з 01.04.2013 по 01.02.2016 загалом -1958010,48 гривень, що включає: основний борг (тіло) за кредитом - 974782Ю53 гривень, за відсотками по кредиту - 983227,95 гривень. Вказані докази (документи) необхідно було представити суду до 23 березня 2018 року. При цьому, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, як особі, якої стосується виконання ухвали, судом було роз'яснено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвалою суду від 11.05.2018, застосовано відносно третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, заходи процесуального примусу. Стягнуто, з приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Причиною застосування заходів процесуального примусу, у вигляді накладення штрафу, стало невиконання третьою особою без самостійних вимог: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 ухвали суду про витребування доказів від 07.03.2018.

22.05.2018 (реєстрація канцелярією суду) від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 надійшли належним чином засвідчені копії документів, які витребувані судом ухвалою суду від 07.03.2018.

У відповідності до ч.6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Беручи до уваги те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 виконав ухвалу суду від 07.03.2018 та надав витребувані судом докази, суд, вважає за доцільне скасувати заходи процесуального примусу, у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 148, 260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати постановлену 11.05.2018 ухвалу про застосування відносно третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.